Par : gidmoz
@Acrithene Votre article m’a fait découvrir est que la création de la richesse nationale est identique pour une caisse de répartition et pour une caisse de capitalisation. Le formalisme de la première...
View ArticlePar : Acrithene
Non, il y a davantage de richesses dans un système par capitalisation, par le simple fait que la capitalisation consiste à créer du capital, qui est un facteur de production.
View ArticlePar : gidmoz
@Acrithene L’hypothèse de votre modèle est intéressante et utile. Restons y. La création de valeur est la même si la caisse verse 100 euro aujourdhui au retraité, ou bien si elle lui verse 100+les...
View ArticlePar : Acrithene
Excusez-moi, je ne comprends pas exactement votre question. S’il s’agit d’une question propres aux mathématiques, oui il n’y a pas de différence entre l’infini et l’infini + 1. S’il s’agit d’une...
View ArticlePar : jean jacques
l’avantage de la capitalisation est de pouvoir beneficier du principe de l’interêt composé
View ArticlePar : lipki
Les économiste on fait un travail d’orfèvre en lavage de cerveaux. Du coup il est difficile de comprendre aujourd’hui que l’intérêt, l’usure et un vole, à la planète elle même. Une piste pour se...
View ArticlePar : Eric
La retraite par répartition est un Ponzi : ben oui cette bonne blague, c’est un système d’assurance ! Ce n’est pas un placement ! L’assuré ( notez bien le terme ) qui meurt avant sa retraite perd sa...
View ArticlePar : Acrithene
Un système d’assurance n’est pas intertemporel. Concrètement, aucun actif de 30 ans risque de se retrouver demain à la retraite.
View ArticlePar : Naxos
Il me semble que vous avez deux ordres d’argumentation qu’il faudrait distinguer. – D’une part le fait que le côté Ponzi privilégie les premiers arrivant au détriment des derniers. Pas besoin de...
View Article
